１．断層帯の位置及び形態

伊勢湾断層帯は、伊勢湾中・北部の海域に分布する断層帯で、木曽川河口の南方海域から愛知県知多郡南知多町の南方海域に延びる伊勢湾断層帯主部と、愛知県知多郡美浜町の沖合いから、三重県安芸（あげ）郡河芸（かわげ）町沖合いに達する白子−野間（しろこ−のま）断層からなる（図１、２、表１、３）。

伊勢湾断層帯主部は、全体の長さが約４２ｋｍで、北東側の相対的隆起を伴う断層であるが、長さ約２５ｋｍの北部の伊勢湾断層と、長さ約１７ｋｍの南部の内海（うちうみ）断層に細分される。

白子−野間断層は、長さが約２１ｋｍで、北側が相対的に隆起する逆断層成分をもつ断層である。

断層帯主部、白子−野間断層、いずれにおいても横ずれ成分は確認されていない。

２．伊勢湾断層帯の過去の活動

（１）断層帯主部

断層帯主部は、最新活動時期の違いから北部と南部に細分される。

北部は、過去十数万年間の平均的な上下方向のずれの速度が０．１ｍ／千年程度で、平均的な活動間隔は１万―１万５千年程度であった可能性がある。最新活動の時期は、概ね１千年前以後−５百年前以前で、その時の上下方向のずれの量は１−１．５ｍ程度であったと推定される。

南部の過去十万年程度の平均的な上下方向のずれの速度は０．２ｍ／千年程度で、平均的な活動間隔は５千−１万年程度であった可能性がある。最新活動の時期は、概ね２千年前以後−１千５百年前以前であったと推定され、その時の上下方向のずれの量は１−２ｍ程度であった可能性がある。

（２）白子−野間断層

白子−野間断層の過去十万年程度の平均的な上下方向のずれの速度は、０．３ｍ／千年程度で、平均的な活動間隔は８千年程度であった可能性がある。最新活動の時期は概ね６千５百年前以後−５千年前以前であった可能性があり、その時の上下方向のずれの量は２．５ｍ程度であったと推定される。

３．伊勢湾断層帯の将来の活動

（１）断層帯主部

断層帯主部は、最新活動時と同様に北部と南部がそれぞれ別々に活動すると推定されるが、全体が一つの区間として同時に活動する可能性もある。

北部と南部が別々に活動する場合、北部ではマグニチュードが７．２程度で、断層の東側が相対的に１−１．５ｍ程度隆起する地震が発生すると推定される。南部ではマグニチュード６．８程度の地震が発生すると推定され、断層の北東側が相対的に１−２ｍ程度隆起する可能性がある。北部と南部が同時に活動する場合は、マグニチュード７．５程度の地震が発生し、断層の北東側が相対的に３ｍ程度隆起する可能性もある。

北部と南部の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率はそれぞれ表２に示すとおりである。また、北部と南部が同時に活動する場合の長期確率は、それぞれが単独で活動する場合の長期確率を超えることはないと考えられる。

（２）白子−野間断層

白子−野間断層では、マグニチュード７．０程度で、断層の北側が相対的に２．５ｍ程度隆起する地震が発生すると推定される。

白子−野間断層の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は表４に示すとおりである。本評価で得られた地震発生の長期確率には幅があるが、その最大値をとると、白子−野間断層は、今後３０年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主な活断層の中ではやや高いグループに属することになる。

４．今後にむけて

断層帯主部､白子−野間断層ともに、最新活動より前の活動について十分特定するだけのデータが得られていない。本断層帯における将来の地震の姿をより確度の高いものとするためには、断層帯主部、白子−野間断層それぞれについて、最新活動よりも前の活動を明らかにする必要がある。

表１　伊勢湾断層帯主部の特性

表２　伊勢湾帯断層帯主部の将来の地震発生確率等

表３　白子−野間断層の特性

表４　白子−野間断層の将来の地震発生確率等

（説明）

１．伊勢湾断層帯に関するこれまでの主な調査研究

伊勢湾断層帯は、１９６０年代に実施された音波探査資料に基づいて、その存在が明らかにされてきた。中条・須田（１９７１，１９７２）は、重力探査結果及び音波探査結果から、伊勢湾断層及び内海（うちうみ）断層を見いだした。また、桑原ほか（１９７２）は、伊勢湾中・北部に伊勢湾断層、白子−野間（しろこ−のま）断層及び鈴鹿沖断層などの、第四紀の後期更新世に活動した断層が分布することを明らかにした。その後、活断層研究会（１９８０、１９９１）は、これらの断層を確実度�T−�U、活動度Ｂ級の活断層とした。

中部空港調査会（１９９４，１９９６）は、知多半島沖で詳細な音波探査やピストンコアリング・ボーリング調査を実施した。また、中部空港調査会（１９９４）の結果について、豊蔵ほか（１９９９）は､特に海底地形や地質構造について､また岡田ほか（２０００）は断層の位置や第四紀後期の変位・活動様式について、それぞれおりまとめるとともにさらに検討を加えた。

また、海上保安庁水路部（１９９５）及び岩淵ほか（２０００）は、伊勢湾中北部の広い範囲で音波探査等を実施し、特に白子−野間断層及び鈴鹿沖断層の実態と、伊勢湾断層北端部の活動性に言及した。

さらに、伊勢湾断層の北部において、京都大学理学部ほか（１９９６）は深さ３ｋｍまでの音波探査を実施し、また、岩淵ほか（２０００）はボーリング調査を実施して、後期更新世−完新世における断層の活動についてとりまとめた。

２．伊勢湾断層帯の評価結果

伊勢湾断層帯は、伊勢湾の中・北部に位置する断層帯であり、断層の分布範囲は、木曽川河口の南方沖を北端として、南東側は知多半島先端の愛知県知多郡南知多町沖合いまで、南西側は三重県安芸（あげ）郡河芸（かわげ）町の東方沖に至る南北約３５ｋｍ、東西約３３ｋｍの範囲に及んでいる（図１及び２）。

伊勢湾断層と内海断層は、知多半島の西−南側の海岸線にほぼ沿うように連続して延びている。一方、白子−野間断層は、伊勢湾断層と内海断層の境界付近を東端としているが、ここでは、知多半島が相対的に隆起する第四紀後期の地形・地質構造を考慮して、伊勢湾断層帯を、伊勢湾断層と内海断層からなる断層帯主部と白子−野間断層の二つに区分し、松田（１９９０）の基準にしたがい、それぞれを一つの起震断層であるとみなすこととする（図２）。

本断層帯を構成する各断層の位置・形状は、桑原ほか（１９７２）、活断層研究会（１９９１）、中部空港調査会（１９９４，１９９６）、海上保安庁水路部（１９９５）、岩淵ほか（２０００）、岡田ほか（２０００）などに示されている。ここでは、断層帯を構成する各断層の位置及び名称は岡田ほか（２０００）によった。

なお、伊勢湾の北西部には、四日市市沖から鈴鹿市沖にかけて延びる鈴鹿沖断層（海上保安庁水路部，１９９５；岩淵ほか，２０００）が分布する（図３）。この断層は、地震調査研究推進本部（１９９７）による基盤的調査観測計画においては伊勢湾断層帯に含まれていたが、これまでに得られた調査結果によると、その分布位置や変位の向きなどから、断層帯主部や白子−野間断層とは別の起震断層（松田，１９９０）と考えられる。この断層は長さが１３ｋｍ程度と短く、単独では地震調査研究推進本部（１９９７）による基盤的調査観測対象の活断層の基準に該当しなくなることから、ここでは評価の対象とはしないこととした。

２．１　伊勢湾断層帯主部

２．１−１　断層帯主部の位置・形態

（１）断層帯主部を構成する断層

断層帯主部は、伊勢湾断層と内海断層から構成される。

伊勢湾断層は断層帯主部の北部を構成する断層で、木曽川河口の南方約５ｋｍ沖合い付近を北端として常滑（とこなめ）市沖を経て美浜町の西方沖に至る断層である。断層線の東側に幅１００−１７００ｍ程度の撓曲構造を伴うことがあり、特に北端の約１０ｋｍの区間は幅広い撓曲構造を伴っている。また、一部では断層線の東側１００−３００ｍにわたって副断層群を伴う。

断層帯主部の南部を構成する内海断層は伊勢湾断層の南東端付近から知多半島の南岸に沿って南東に延び半島先端付近の南方沖に至る断層で、一部で幅１００ｍ程度の撓曲構造を伴っている。

（２）断層面の位置・形状

断層帯主部の地下の断層面の位置及び形状は、海底面に投影された断層の位置・形状と地下の断層構造等から推定した。

北部を構成する伊勢湾断層の断層面の長さ及び一般走向は、図２に示した断層の北西端と南東端を直線で結んで、長さ約２５ｋｍ、一般走向はＮ２０°Ｗとなる。断層面上端の深さは、撓曲構造が海底面付近まで達していることから０ｋｍとした。

北部の断層面の傾斜は、京都大学理学部ほか（１９９６）、岩淵ほか（２０００）などによる音波探査結果によれば、深さ約２ｋｍ以浅では６０−７０°程度で東に傾斜していると推定される。断層面の深部の形状については十分な資料がない。ただし、断層面下端の深さを地震発生層の下限である１５−２０ｋｍ程度とし、断層面の傾斜を６０−７０°とすると、断層面の幅は概ね１５−２５ｋｍ程度となる。

南部を構成する内海断層の断層面の長さ及び一般走向は、図２に示す断層の北西端と南東端を直線で結んで、長さ約１７ｋｍ、一般走向Ｎ６０°Ｗとなる。断層面上端の深さは、断層による撓曲構造が海底面付近まで達していることから０ｋｍとした。

南部の断層面の傾斜と深部の形状については十分な資料がない。ただし、断層面下端の深さは、地震発生層の下限である１５−２０ｋｍ程度と推定される。

（３）断層の変位の向き（ずれの向き）（注８）

北部は、京都大学理学部ほか（１９９６）などによる音波探査結果及び岩淵ほか（２０００）、中部空港調査会（１９９４，１９９６）などに示された地質構造などからみて、北東側が南西側に乗り上げる逆断層と考えられる。

南部は、断層北側の相対的隆起が認められるが、詳しい資料は得られていない。

北部、南部とも横ずれ成分については不明である。

２．１−２　断層帯主部の過去の活動

（１）平均変位速度（平均的なずれの速度）

＜北部＞

北部では断層を横切る多数の音波探査が行われている（中部空港調査会，１９９４，１９９６）。この結果によると、断層による地層の上下変位量は、探査測線ごとにばらつきが大きい。撓曲構造の両側で変位した地層が特定できる常滑市沖のデータに着目すると、約１０万年前の地層面の上下変位量は１０ｍ程度と見ることができる。また、年代値の信頼度はやや低いが、約１２．５万年前とされる地層面の上下変位量は１５ｍ程度と見ることができる（注９）。これらのことから、北部の上下方向の平均変位速度は、０．１ｍ／千年程度となる。

＜南部＞

南部においても、断層を横切る音波探査が数多く行われている（中部空港調査会，１９９４，１９９６）。北部における結果と同様に、撓曲による地層の上下変位量は、ばらつきが大きいが、信頼度が相対的に高いと思われるデータに着目すると、約１０万年前の地層面が上下に２０ｍ程度変位していると見ることができる（注１０）。このことから南部の上下方向の平均変位速度は、０．２ｍ／千年程度となる。

（２）活動時期

○地質学的に認められた過去の活動

＜北部＞

北部の過去の活動時期は、常滑市の沖で行われた高分解能音波探査結果とピストンコアリング及びボーリング調査結果（中部空港調査会，１９９６）から、以下のように判断する。

ユニブームを使用した音波探査結果から，深さ５−１５ｍ程度に分布する地層に、東上がりの撓曲変位が認められている。この撓曲構造を挟んでその両側で実施されたピストンコアリング調査の結果に基づいて撓曲構造の両側を比較すると、深さ約３ｍよりも浅い地層には分布の深さに差が認められないが、深さ４−５ｍ付近から１２−１４ｍ付近までの地層には、撓曲構造を挟んで一様に東側が１ｍ程度高まる変位が認められる（図４、５）。この地層中には、約３千年前の天城−カワゴ平火山灰（Ｋｇ１）とその上位の別の火山灰層（Ｋｇ２）の２枚の特徴的な火山灰が挟まれている。コアの年代測定結果から、ここでは、概ね１千年前以後−５百年前以前に断層活動があったと推定される。また、少なくとも約４千−５千年前以後、約１千年前以前の期間は、地層の上下変位量に有意な変化が見られないことから、断層活動がなかったと推定される。

なお、伊勢湾断層北端部付近で行われたボーリング調査（岩淵ほか，２０００；岩淵，２０００）によれば、この付近では第四紀後期更新世の第一礫層堆積（約２万年前頃）以後には活動がないとされている。また、音波探査記録によれば、伊勢湾断層北端の約１０ｋｍ区間は、約１．５万年前とされる地層の堆積時以後には断層が活動していないとする報告がある（中部空港調査会，１９９４；岡田ほか，２０００）。

＜南部＞

内海断層東部の南知多町沖の海域において、中部空港調査会（１９９６）は、ユニブームを使用した音波探査とピストンコアリングを実施し、深さ７ｍ付近よりも下位の地層が北東上がりに撓曲変位し、上位のＫｇ２火山灰を含む地層が撓曲変形を伴わずに覆っていること確認した（図６、７）。

Ｋｇ２の年代は直接得られていないが、Ｋｇ２よりも上位の地層から概ね１千年前、下位の変位を受けている地層から概ね２千年前の年代値が得られており、両者のほぼ中間にＫｇ２が挟まれることから、Ｋｇ２の年代はおおまかに１千５百年前頃と推定される。したがって、南部では概ね２千年前以後−１千５百年前以前に最新の断層活動があったと推定される。

以上のことから、北部と南部の最新活動の時期は、Ｋｇ２火山灰の堆積時を挟んで、異なっていたと推定される。

○先史時代・歴史時代の活動

１５８６年天正地震（マグニチュード８．２（飯田，１９８０）もしくは７．８（宇佐美，１９９６））では、伊勢湾断層帯主部の北方の濃尾平野から、同平野の西側の鈴鹿山脈西方にかけての広い地域で震度７に相当する被害が生じている（飯田，１９８７）。また、この地震の際に、伊勢湾内において津波が発生したとの指摘があり（飯田，１９８７）、これらの状況から、１５８６年天正地震が伊勢湾断層の活動に該当するとの指摘もある（飯田，１９８７）。

しかし、この地震に関する史料が限られていることから、この地震と断層帯主部の関係については判断できない。

（３）１回の変位量

＜北部＞

常滑市沖におけるピストンコアリング調査結果から、最新活動に伴う１回の変位量は少なくとも上下方向に１ｍはあったと推定される（中部空港調査会，１９９６；図５）。また、北端部を除いてほぼ全域で行われた音波探査結果によれば、約２千年前頃とされる地層面の変位量は、探査測線ごとに０．３−２．２ｍと比較的大きなばらつきがあるが、断層両側でこの地層が確認されている常滑市沖のデータや、常滑市南方沖で実施されたボーリング調査結果に基づくと、北部の最新活動に伴う変位量は上下成分で１−１．５ｍ程度であったと推定される。

以上のことから、北部の最新活動に伴う１回の上下変位量は、１−１．５ｍ程度であったと推定される。

＜南部＞

音波探査の結果（中部空港調査会，１９９６）によれば、約２千年前頃とされる地層面の上下変位量は、１−２ｍ程度とみることができる。

また、内海断層の西部における音波探査結果及びピストンコアリング調査結果（中部空港調査会，１９９６）から、最新活動に伴う上下変位量は２ｍ程度であった可能性がある。

以上のことから、南部の最新活動に伴う上下変位量は１−２ｍ程度であった可能性がある。

（４）活動間隔

＜北部＞

北部の最新活動に伴う変位量から、１回の活動に伴う上下変位量を１−１．５ｍ、長期的な平均変位速度を０．１ｍ／千年とすると、その平均活動間隔は１万年−１万５千年程度と求められる（注１１）。このことは、常滑市沖において最新活動時期（概ね１千年前以後−５百年前以前）の前には、少なくとも３千−４千年間は活動しなかったと推定されるということと整合的である。

＜南部＞

南部についても、その最新活動に伴う変位量から、１回の活動に伴う上下変位量を１−２ｍとし、長期的な平均変位速度を０．２ｍ／千年とすると、その平均活動間隔は５千−１万年程度と求められる（注１１）。

（５）活動区間

最新活動においては、断層帯主部は北部、南部がそれぞれ一つの区間として活動したと推定されるが、北部の伊勢湾断層と南部の内海断層はほぼ連続して分布していることから、最新活動よりも前の活動においては、断層帯主部全体が一つの区間として活動したこともあった可能性もある。

（６）測地観測結果

伊勢湾断層帯の周辺では、最近約１００年間及び約１０年間では北西−南東方向の縮みが観測されている。最近のＧＰＳ観測でも、この地域では同方向の縮みが観測されている。

（７）地震観測結果

伊勢湾断層帯付近の地震活動は比較的低調である。断層帯周辺の地震活動から推定される地震発生層の下限の深さは、１５−２０ｋｍ程度と推定される。

２．１−３　断層帯主部の将来の活動

（１）活動区間と地震の規模

断層帯主部の将来の活動時には、最新活動時と同様に、北部と南部が別々に活動すると推定される。この場合、経験式（１）によると、北部で発生する地震の規模はマグニチュード７．２程度で、そのときの上下変位量は１−１．５ｍ程度になると推定される（注１２）。また、南部で発生する地震の規模は、経験式（１）によると、マグニチュード６．８程度と推定され、また、その際の上下変位量は１−２ｍ程度となる可能性がある。

しかし、伊勢湾断層帯主部は、北部と南部が連続していることから、次の活動においては断層帯全体が一つの活動区間として活動する可能性もある。その場合、発生する地震の規模は、経験式（１）を適用すれば、マグニチュード７．５程度となり、その時の上下変位量は、経験式（２）を適用すると３ｍ程度と計算される。

用いた経験式は松田（１９７５）に基づく以下の式である。ここで、Ｌは１回の地震で活動する断層の長さ（ｋｍ）、Ｄは断層の変位量（ｍ）、Ｍはマグニチュードである。

　ＬｏｇＬ＝０．６Ｍ−２．９　（１）

　ＬｏｇＤ＝０．６Ｍ−４．０　（２）

（２）地震発生の可能性

伊勢湾断層帯主部のうち、北部の平均活動間隔は１万−１万５千年程度の可能性があり、最新の活動時期が概ね１千年前以後−５百年前以前であったと推定されることから、最新活動後、評価時点（２００２年）までの経過時間は概ね５百年−１千年で、平均活動間隔の１割以下となる。

また、南部の平均活動間隔は５千年−１万年程度の可能性があり、最新の活動時期が概ね２千年前以後−１千５百年前以前であったと推定されることから、最新活動後、現在までの経過時間は概ね１千５百年−２千年で、平均活動間隔の２−４割の時間が経過していることになる。

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴモデル，α＝０．２４）によると、今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震の発生確率は、北部ではいずれもほぼ０％、南部ではそれぞれ、ほぼ０％−０．００２％、ほぼ０％−０．００３％、ほぼ０％−０．００８％、ほぼ０％−０．０６％となる。また、現在までの集積確率は北部がほぼ０％、南部はほぼ０％−０．００６％となる。

また，次回の活動において北部と南部が同時に活動する場合には、その地震発生確率は、北部、南部が単独で活動する場合の確率を超えないものと思われる。

表５に、これらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会，１９９９）を示す。

２．２　白子−野間断層の評価結果

２．２−１　白子−野間断層の位置・形態

（１）白子−野間断層の海底面における位置・形状

白子−野間断層は、伊勢湾の中央部付近に分布し、愛知県美浜町沖ので伊勢湾断層帯主部を構成する伊勢湾断層と内海断層との境界付近から三重県河芸町沖まで、ほぼ東−西方向に延びる長さ２１ｋｍの断層で、幅１ｋｍ程度の撓曲構造を伴っている。

（２）地下の断層面の位置形状

白子−野間断層の地下の断層面の位置及び形状は、図２に示された海底面における位置及び形状と地下の断層構造等から推定した。

断層面の長さ及び一般走向は、断層の東端と西端を直線で結ぶと、長さは約２１ｋｍ、一般走向は東−西となる。

断層面上端の深さは、断層による変位が海底面付近にまで達していることから０ｋｍとする。

断層面の傾斜と深部の形状については十分な資料がないが、音波探査の結果（中部空港調査会，１９９６）によれば、深さ約１．５ｋｍ以浅では高角で北傾斜していると考えられる。断層を挟んで北側の地層に変形が見られる。断層面下端の深さは、地震発生層の下限である１５−２０ｋｍ程度と推定される。

（３）断層の変位の向き（ずれの向き）

白子−野間断層は、岩淵ほか（２０００）、中部空港調査会（１９９６）などに示された地質構造からみて、北側が南側に乗り上げる逆断層成分を持つと推定される。断層の傾斜が高角であること、また、断層の一般走向と断層帯周辺の広域応力場との関係から、横ずれ成分を伴うことが予想されるが、それを示す具体的なデータは確認されていない。

２．２−２　白子−野間断層の過去の活動

（１）平均変位速度

白子−野間断層の東部において実施された音波探査結果（中部空港調査会，１９９６）によれば、この断層によって約１０万年前とされる地層面が上下方向に概ね３０ｍ程度変位していると推定される。このことから、白子−野間断層帯の上下方向の平均変位速度は、０．３ｍ／千年程度と求められる。

（２）活動時期

○地質学的に認められた過去の活動

白子−野間断層の東部を横切る音波探査結果（中部空港調査会，１９９６；図８）によれば、この断層によって、約６千５百年前の地層（Ａ−２−３−２層）の基底面が上下方向に２．５ｍ程度変位しており、一方、それを覆う約５千年前（Ａ−２−２層）及び約２千年前（Ａ−２−１層）の地層面は、いずれも変位していないように見える。

したがって、白子−野間断層の最新の活動時期は約６千５百年前以後−５千年前以前であった可能性がある。

なお、約１万年前の地層面の上下変位量も２．５ｍ程度であることから、この断層では約１万年前以後−６千５百年前以前の間は断層が活動しなかった可能性がある。

○先史時代・歴史時代の活動

断層帯主部の項で述べたように、１５８６年に天正地震（マグニチュード８．２（飯田，１９８０）もしくは７．８（宇佐美，１９９６））が発生しているが、この地震に関する史料が限られていることから、白子−野間断層との関係は不明である。

（３）１回の変位量

断層東部の音波探査結果（中部空港調査会，１９９６）によれば、約６千５百年前の地層が上下方向に２．５ｍ程度変位していると見ることができる。この地層は最新活動１回のみ変位を受けたと推定されることから、白子−野間断層の過去の活動に伴う１回の上下変位量は２．５ｍ程度であった可能性がある。

（４）活動間隔

白子−野間断層の最新活動時の変位量から、１回の活動に伴う上下変位量を２．５ｍとし、長期的な平均変位速度を０．３ｍ／千年とすると、その平均活動間隔は８千年程度と求められる。

（５）活動区間

白子−野間断層は、断層全体が一つの区間として活動したと推定される。

（６）測地観測結果

　２．１−２（６）　参照。

（７）地震観測結果

　２．１−２（７）　参照。

２．２−３　白子−野間断層の将来の活動

（１）活動区間と地震の規模

白子−野間断層は、断層全体が一つの区間として活動すると推定される。経験式（１）から、白子−野間断層の活動に伴って発生する地震の規模は、マグニチュード７．０程度で、その際には断層の北側が相対的に２．５ｍ程度隆起すると推定される。

（２）地震発生の可能性

以上のように、白子−野間断層の平均活動間隔は８千年程度と推定され、最新の活動時期は概ね６千５百年前以後−５千年前以前であった可能性があることから、最新活動後、評価時点（２００２年）までの経過時間は５千年−６千５百年程度で、平均活動間隔の６−８割の時間が経過していることになる。

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）に示された手法（ＢＰＴモデル、α＝０．２４）によると、白子−野間断層の今後３０年以内、５０年以内、１００年以内、３００年以内の地震の発生確率は、それぞれ、０．２％−０．８％、０．３％−１％、０．７％−３％、２％−８％となる。また現在までの集積確率は、３％−２０％となる。評価で得られた白子−野間断層の将来の地震発生確率には幅があるが、その最大値をとると、白子−野間断層は、今後３０年の間に地震が発生する可能性が、我が国の主要な活断層の中ではやや高いグループに属することになる。

表６にこれらの確率値の参考指標（地震調査研究推進本部地震調査委員会，１９９９）を示す。

３　今後に向けて

断層帯主部、白子−野間断層ともに、最新活動よりも前の活動については、十分特定するだけのデータが得られていない。伊勢湾断層帯は、海底に分布する断層であるため、陸上の活断層とは異なり調査が難しいが、本断層帯における将来の地震の姿をより精度の高いものとするためには、断層帯主部、白子−野間断層ともに、最新活動よりも前の活動について明らかにする必要がある。

また、断層帯主部の伊勢湾断層は長さ約２５ｋｍの断層であるが、その北端約１０ｋｍの区間は、約２万年前以後活動していないとされている（岩淵ほか，２０００；岩淵，２０００）。このため、この区間の活動性などを明らかにするための資料を得る必要がある。

文　　献

愛知県（１９９６）：知多北部・衣浦東部地域活断層調査報告書．３４ｐ．

愛知県防災会議地震部会（１９９７）：愛知県活断層アトラス．８３ｐ．

中部空港調査会（１９９４）：中部新国際空港建設予定地における地象調査報告書．８８ｐ．

中部空港調査会（１９９６）：平成８年度中部新国際空港建設予定地周辺土質補足調査報告書．１９３ｐ．

中条純輔・須田芳朗（１９７１）：伊勢湾北部の重力分布とその考察．地質調査所月報，２２，８，１５−３５．

中条純輔・須田芳朗（１９７２）：伊勢湾南部と三河湾の重力分布とその考察．地質調査所月報，２３，１０，１−２２．

飯田汲事（１９８０）：天正地震（１５８６）・明応地震（１４９８）の地震と津波災害について．自然災害資料解析，７，１７０−１８２．

飯田汲事（１９８７）：「天正地震誌」．名古屋大学出版会，５５２ｐ．

伊藤　孝・牧野内　猛・古澤　明・鳥越祐司（１９９８）：知多半島の活褶曲を切る２種類の断層．地質学雑誌，１０４，５３８−５４９．

岩淵　洋（２０００）：大阪湾と伊勢湾の活構造．第四紀研究，３９，３０３−３１４．

岩淵　洋・西川　公・野田直樹・川尻智敏・青砥澄夫・加藤　勲・安間　恵・長田　智・角谷昌洋（２０００）：伊勢湾における活断層調査．水路部研究報告，３６，７３−９６．

地震調査研究推進本部（１９９７）：地震に関する基盤的調査観測等の計画について．５２ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会（２００１）：長期的な地震発生確率の評価手法について．４６ｐ．

地震調査研究推進本部地震調査委員会長期評価部会（１９９９）：（改訂試案）長期的な地震発生確率の評価手法について．７４ｐ．

海上保安庁水路部（１９９５）：１０万分の１海底地質構造図「伊勢湾」．海上保安庁水路部．

桑原　徹・松井和夫・吉野道彦・高田康秀（１９７２）：伊勢湾と周辺地域の埋没地形と第四系−“沖積層”細分と伊勢湾の新しい沈降盆地化の問題−．地質学論集，７，６１−７６．

京都大学理学部・大阪土質試験所・阪神コンサルタンツ・地球科学総合研究所・水資源開発公団中部支社・建設省中部地方建設局（１９９６）：反射法地震探査による桑名断層及び伊勢湾断層の深部形態．地震予知連絡会会報，５５，５５８−５７０．

松田時彦（１９７５）：活断層から発生する地震の規模と周期について．地震２，２８，２６９−２８３．

松田時彦（１９９０）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報，６５，２８９−３１９．

岡田篤正（２０００）：伊勢湾海底の活断層．「愛知県の活断層」．愛知県防災会議地震部会，９２−１２５．

岡田篤正・東郷正美　編（２０００）：「近畿の活断層」．東京大学出版会，３９５ｐ．

岡田篤正・豊蔵　勇・牧野内　猛・藤原八笛・伊藤　孝（２０００）：知多半島西岸沖の伊勢湾断層．地学雑誌，１０９，１０−２６．

豊蔵　勇・岡田篤正・牧野内　猛・堀川義夫・長谷川　淳（１９９９）：「中部国際空港」海域（知多半島常滑沖）の海底地形・地質．地学雑誌，１０８，５８９−６１５．

吉田史郎（１９８７）津東部地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅）．地質調査所，１３６ｐ．

宇佐美龍夫（１９９６）：「新編日本被害地震総覧」．東京大学出版会，４９３ｐ．

表５　断層帯主部の地震発生確率及び参考指標

表６　白子−野間断層の地震発生確率及び参考指標